隐名投资未分红引纠纷 法官释法耐心促和解

本报讯 隐名股东未参与具体生产经营活动，显名股东又避而不见拒绝给付分红，隐名股东权利如何维护？近日，闽清法院成功调解了这么一起经济纠纷。

据了解事情原来是这样的：

2010年1月上旬，原告林某与卢某、欧某、詹某几个股东经过协商，决定出资220万元承包经营闽清县某工厂。1月11日，卢某出面投标，以年承包费59万元竞得闽清某工厂10年的承包经营权，并代表其他股东缴纳200万元的履约保证金。股东方约定：在承包期内，由卢某负责具体生产经营，林某挂靠在卢某名下，不参与具体的经营管理。原本很愉快的合作，但此后卢某不提供每年的账目及分红结算单，违约不履行分红的义务。这让林某很是头疼，林某多次给卢某打电话,均无法取得联系，无奈之下林某便将卢某起诉至闽清县法院。

承办法官向卢某送达法律文书时,始终未能找到卢某,后通过卢某所在村委会、单位等途径了解到被告联系方式，多次打电话给卢某，向卢某阐述法律相关规定，耐心劝解，卢某的心被法官所感化，承认林某隐名投资在其名下经营的某工厂，且该工厂确有分红。

认可上述事实后，承办法官通知当事人双方到法院协商，组织调解。经承办法官多次协调，林某与卢某自愿达成和解，卢某以分期付款方式偿还所欠的分红，双方当事人握手言和，实现了多方共赢。

（吴广钟 刘丽芳）